Desde su tesis doctoral, Bartolom\u00e9 Clavero irrumpi\u00f3 en el panorama de la historiograf\u00eda jur\u00eddica planteando una nueva forma de contemplar la historia de la sociedad. Presa de las categor\u00edas fundantes del Estado-naci\u00f3n, la aproximaci\u00f3n historiogr\u00e1fica m\u00e1s convencional tend\u00eda a interpretar el antiguo r\u00e9gimen conforme a los rasgos modernos (del individualismo al \u00e1nimo de lucro, de la soberan\u00eda estatal excluyente al legicentrismo) que habr\u00edan llevado a su disoluci\u00f3n. Pretend\u00eda incluso m\u00e1s: que las naciones pol\u00edticas fuesen entes uniformes preconstituidos desde tiempos remotos. Impugnando ambas pretensiones, y renunciando a servirse del Estado nacional como filtro epistemol\u00f3gico, practic\u00f3 una \u00abantropolog\u00eda\u00bb de la llamada \u00abedad moderna\u00bb que logr\u00f3 restituir toda la complejidad institucional del orden feudocorporativo entonces vigente\u0085 y tambi\u00e9n algo m\u00e1s: advertir de la novedad rupturista encarnada por el Estado liberal administrativo configurado en el primero tercio del siglo xix. Los trabajos aqu\u00ed reunidos, publicados (todos salvo uno) entre 1987 y 1995, constituyen un precipitado de madurez de su forma renovadora de practicar la historiograf\u00eda institucional entre el orden preestatal y la \u00e9poca contempor\u00e1nea. \u00ab,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"