\u00abHay porquer\u00eda por el suelo (muck) y tiene que ser arrancada con el rastrillo (rake). Quienes lo utilizan son indispensables para el bienestar de la sociedad, pero s\u00f3lo si saben cu\u00e1ndo parar\u0085\u00bb. Sin pretenderlo, el presidente Teddy Roosevelt hab\u00eda acu\u00f1ado un t\u00e9rmino que acabar\u00eda calificando un tipo de periodismo, el muckraking \u0096llam\u00e9mosle \u00abde denuncia\u00bb\u0096, que llegar\u00eda hasta el Watergate o wikileaks. Pero, \u00bfqui\u00e9n decide cu\u00e1ndo parar y por qu\u00e9? A principios del xx, Estados Unidos era un pa\u00eds en ebullici\u00f3n, incapaz de contener los excesos de un capitalismo industrial desbocado, desbordado por oleadas de inmigrantes, un caldo de cultivo ideal para las desigualdades, y la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Periodistas y escritores se propusieron desenmascarar sistem\u00e1ticamente esas lacras e intervinieron en la vida p\u00fablica denunciando la corrupci\u00f3n, los abusos empresariales, las infrahumanas condiciones laborales y de vivienda, la manipulaci\u00f3n de los alimentos\u0085 Gracias a una investigaci\u00f3n concienzuda, sus cr\u00f3nicas promovieron cambios legislativos o tuvieron una insospechada repercusi\u00f3n social. Eran otros tiempos. \u00bfO no? La selecci\u00f3n recogida en este libro re\u00fane textos seminales de esos pioneros del periodismo cr\u00edtico, as\u00ed como un completo estudio de lo que representaron estos muckrakers, unos textos imprescindibles tambi\u00e9n para este tiempo \u00abproblem\u00e1tico y febril\u00bb en que vivimos. \u00ab,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"