\u00bfExiste algo as\u00ed como un derecho universal a tener ni\u00f1os? La asistencia m\u00e9dica a la procreaci\u00f3n \u00bfdeber\u00eda estar al alcance de todo el mundo? \u00bfSon leg\u00edtimos todos los m\u00e9todos de reproducci\u00f3n asistida? \u00bfC\u00f3mo se deber\u00edan controlar estos tratamientos y qui\u00e9n deber\u00eda hacerlo? Muchas personas y grupos exigen el acceso a la reproducci\u00f3n asistida como un derecho, no s\u00f3lo de parejas heterosexuales cl\u00ednicamente est\u00e9riles, sino tambi\u00e9n de mujeres solteras, parejas de gays, mujeres que ya han pasado la menopausia o matrimonios que dan prioridad a su carrera y quieren aplazar la procreaci\u00f3n. Otros consideran que el deseo de tener ni\u00f1os no puede convertirse en un derecho y que hay ciertas personas a las que no se deber\u00eda asistir para llegar a ser padres debido a su edad, preferencia sexual o estilo de vida. Mary Warnock nos gu\u00eda a trav\u00e9s de las cuestiones complejas que constituyen el trasfondo de estos puntos de vista. En su an\u00e1lisis aclara lo que significa exigir algo como un derecho y examina cuidadosamente los problemas \u00e9ticos impl\u00edcitos en determinados tipos de procreaci\u00f3n asistida. Tambi\u00e9n considera el papel del m\u00e9dico, cuyo deber profesional de aliviar el sufrimiento de la esterilidad no debe confundirse con la de satisfacer un deseo. \u00ab,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"