Existe la creencia, casi un\u00e1nime, de que los artistas tienen una personalidad distintiva y de que siempre son y han sido egoc\u00e9ntricos, caprichosos, rom\u00e1nticos, rebeldes, informales, licenciosos, estrafalarios, obsesionados por su trabajo y de dif\u00edcil convivencia. Los historiadores del arte han contribuido poco a este tema, pues no consideran que el psicoan\u00e1lisis sea \u00fatil para las investigaciones hist\u00f3ricas, lo que en cierto modo les ha privado de un conocimiento m\u00e1s profundo, tanto del comportamiento de los artistas antiguos y modernos como de sus obras.Se trata, pues, de investigar cu\u00e1ndo, d\u00f3nde y por qu\u00e9 se cre\u00f3 una imagen t\u00edpica del artista en la mente del p\u00fablico en general y cu\u00e1les han sido sus rasgos distintivos y fortuna cr\u00edtica. La respuesta se ha buscado en el marem\u00e1gnum de fuentes hist\u00f3ricas: biograf\u00edas, cartas y documentos, es decir, que la investigaci\u00f3n est\u00e1 enfocada rigurosamente hacia la documentaci\u00f3n hist\u00f3rica. \u00ab,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"